Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Régimen de autorización supletiva por el Estado en caso de no existir contrato entre autores o asociaciones de autores y usuarios o hayan dejado de tener vigencia legal
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el Auto del doce de enero de 2011 proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa.
La Corte determina que los argumentos expuestos por el demandante no son de fondo, haciendo que el cargo de inconstitucionalidad sea impertinente dado que no tiene naturaleza constitucional, por lo tanto se resuelve confirmar el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada Maria Victoria Calle Correa, el doce (12) de enero de dos mil once (2011), por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por la ciudadana Lilia Isabel Peralta Mendieta.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.